Und er sagt jetzt Folgendes:
Ich wäre mit meinem BSV bei denen besser aufgehoben gewesen, denn die OP hätte wesentlich schonender durchgeführt werden können. Anstatt durch den Spinalkanal (glaub ich, hat er gesagt) an den BSV zu kommen, sind sie von lateral drangegangen. Und um an den BSV zu kommen, haben sie massig Knochen abgefräst. Und das Stück fehlt jetzt. Der NC sprach von einer "segmentalen Instabilität", und die würde mir die Beschwerden machen.
Von Narbengewebe war gar nicht die Rede!
Hhhhhmmm, weisst du , das ist ja so ein Ding
Ich glaube, hätte, wäre, wenn und aber!! Der eine Op`ler machts schonender, der andere OP`ler geht in die Vollen. Der eine Arzt ist von seiner OP-Methode überzeugt, der andere von Seiner! Puuuhh, echt schwierig 
Das zu beweisen ?? OK, man kanns versuchen. Ich hatte" nach" meiner OP auch 2 Meinungen eingeholt. Der eine Arzt war für schonende Behandlung, sprich ohne OP, der andere hätte sofort operiert.
So nun, ich als Patient habe das Leid zu tragen, das ich z u spät operiert wurde (obwohl man erstmal von der OP abrät) und deshalb meine Restparese geblieben ist.
Ich persönlich mache keinem einen Vorwurf, weil das ganze so komplex ist. Wenn DU dir sicher bist, das da was extrem schief gelaufen ist, dann mach!!
So und nu................ mal zum nachdenken!! (Kennst mich ja mitlerweile
)Hole dir den OP-Bericht, lese gut nach und dann kanst du entscheiden.
Liebe Grüße Tinasonne
Genau das ist mir gestern abend auch noch durch den Kopf gegangen. Wie du schon schreibst,(kenne mich auch ein bisserl aus) welcher Arzt würde das auch vor Gericht bestätigen, das es ein OP-Fehler war?
komm lass dich nicht unterkriegen. Kopf hoch, such dir doch ein Hobby, überlege mal was du gerne machen würdest, Malen, Stricken, Kreutzworträtsel, Perlenketten (beruhigt ungemein), Töpfern, Seidentücher..........ect.:-)
Wäre für mich auch wichtig zu wissen!