Mal grundsätzlich ist das nicht wirklich richtig - um PRTs oder FI setzen zu können, muss man zwingend wissen, was und vor allem auf welcher Höhe, los ist.

ich möchte jetzt keine Werbung für's Röntgen o.ä. machen. Ich war da bisher auch immer sehr sparsam unterwegs, aber bei meiner Rückengeschichte habe ich freiwillig drum gebettelt. Der Notarzt hat nach den Reflextests gemeint, es sei auf keinen Fall ein BSV. Der weiterbehandelnde Ortho. schloß sich da an, und meinte "ein paar Spritzen und sie sind nächste Woche wieder fit" Woran erkenne ich da bitte einen guten Arzt? Ist das der, der "was" feststellt, oder der, der "etwas" ausschließt, ohne bildgebendes Verfahren? Überzeugend klangen beide, und laut CT waren beide im Unrecht.

Das man (gerade beim Rücken) im bildgebenden Verfahren noch mehr Baustellen entdecken kann, ist mir durch dieses Forum hier nun auch bewußt, und da verstehe ich deine Einwände auch wieder. Ich empfinde es aber als rein persönliches Problem, zwischen dem allgemeinen IST-Zustand und dem tatsächlichen Verursacher zu unterscheiden. Grundsätzlich, finde ich es schon interessant zu wissen, was die Knochen dahinten so treiben. Bestenfalls kann man seinen Rücken für die Zukunft einfach artgerechter in den Alltag einbinden, und damit weitere Baustellen vermeiden.

Den Rest hat joggeli schon treffend geschildert.

LG,

Sedonith

Mal abgesehen von den Patienten mit den "berufsmäßigen 1000 Kränk" , triffst du den Nagel in deinem Beitrag schon ziemlich genau auf den Kopf ---> die Leute sind größtenteils schlecht informiert und verunsichert, d.h. aber hier im Forum nicht, dass die Betroffenen sich ihre Beschwerden zusammen spinnen o.ä.. Mir nicht bekannte Ausnahmen räume ich aber ein.
Ich selber bin sozusagen noch jungfräulich in der virtuellen "Bandiszene" Wie wohl die meisten hier, hab auch ich das Internet genutzt, um mir die Informationen einzuholen, die mein Ortho. mir schlichtweg vorenthalten hat.

Die Patientengruppierung, die du im Kopf hast, sind die quietschlebendigen, die erst bei Diagnosestellung ins Koma kippen, gell?

Hier im Forum triffst du ja eher auf Leute, deren Verunsicherung da los ging, wo tatsächliche Beschwerden, teils ignoriert oder einfach nicht ernst genommen wurden. Das Kreuz mit dem Kreuz ist ja bei vielen, das tatsächlich mehrere Grundleiden vorhanden sind, und es oft schwierig ist, den Übeltäter zu entlarven. Und das da bei unspezifischen Beschwerden ggf. auch mal übers Ziel hinaus geschossen wird, wenn der behandelnde Arzt auch nur mit den Schultern zuckt, kann ich nicht nur nachvollziehen, es ist mir leider auch schon passiert.

Man muß schon sehr genau differenzieren, zwischen denen, die aus dem berühmten "Nichts" ein Problem machen, und denen mit Problemen, die erst nach langen Arztodysseen eine behandelbare Ursache geliefert bekommen, und zwischenzeitlich auch nicht selten auf der "Psychoschiene" zwischengelagert wurden. Ich glaube es wäre vermessen, da alle über den gleichen Kamm zu scheren.

Das jeder in der Pflicht ist, sich den Umständen entsprechend am Riemen zu reissen, und für sich selbst die Verantwortung trägt, da gebe ich dir absolut recht, das sehe ich ganz genauso. Mir ist durch den BSV bisher aber auch noch nichts essentielles genommen worden, wer weiß wie ich dann darüber denken würde?! Chronische Schmerzsyndrome, dauerhafte Bewegungseinschränkungen, Lähmungen, Berufsunfähigkeit vielleicht bis zur Rente....da wären schon ein paar Argumente zum Umdenken für mich dabei. So schnell wie es kommen kann, so lange braucht es sicherlich, bis solche Dinge angenommen, verarbeitet und akzeptiert werden können. Gerad Rückenprobleme siehst du nicht jedem an, deswegen wundert es mich nicht, dass es immer wieder falsch eingeschätzt bzw. unterschätzt wird.

Hast du in der Reha denn mal nach Hintergründen gefragt, bei denen die dir da negativ aufgefallen sind?

Ein schwieriges Thema, über dass ich auch stundenlang diskutieren könnte...

LG,

Sedonith, die jetzt darauf wettet, dass sie nach dem abschicken - verschoben - wird

Hallo Sab,
ja was meint denn dein Doc, was ein BSV IST??? Würden dabei keine Nerven eingeklemmt, würden wie ihn ja kaum bemerken (was ja auch tatsächlich oft passiert...
Ich gebe dir ansonsten recht, daß man einen BSV auch ohne Bildgebung erkennen kann und genauso kann man ihn trotz MRT übersehen.
Da hat für mich auch der klinische Befund Vorrang, weil davon einfach die weitere Therapie abhängt.
Gruß Fine