hallo just,

ich glaube du hast soeben mein leben beschrieben...es passt genau auf meines.

ich hab azúch mehrere katzen und einen hund und naja die kinder sind gerade mal zwischen 8 und 1 1/2 jahren...

ja ich habe schon oft arzttermine oder ähnliches sausen lassen wgen anderen terminen oder den kindern weil man keinen babysitter findet oder ähnliches.

aber alles was du aufgezählt hast sind normale alltägliche dinge die erledigt werden müssen, wie soll man da abspecken?

mein leben richtet sich in erster linie nach den kindern, ich habe erst feierabend wenn sie schlafen muss raus wenn sie wach werden.

ich wüsste nicht wie man das alles anders hinbekommen soll.

auf die tiere würde ich auch nicht verzichten wollen zumal es ja doch auch schön wenn man abends jemand neben sich hat am schnurren..

lg
andrea

Hallo miteinander,

ich lese mit Erstaunen, dass es einen neuen Messias gibt.
Ehe ich diese Zeilen las, war ich armer Tropf doch der irrtümlichen Meinung, dass Tiere nicht denken können sondern rein aus Automatismen wie auch Erbanlagen heraus reagieren und Ihr Gehirn weit von dem des Menschen abweicht.
Das Denken als Voraussetzung unterstellt aber der evangelische Theologendoktor in seinen Ausführungen.
Zwar gekonnt überspielt, aber dies ist ja notwendig um den ganzen Aufbau nicht schon im Ansatz zusammenbrechen zu lassen.
Bei mir läuten alle Alarmglocken, wenn ich lese, dass jemand allen Ernstes behauptet, dass NUR SEINE THESE DIE EINZIG WAHRE IST und weltweit sind die gesamten Professoren und Ärzte Vollidioten.
Es ist unbestritten, dass die Psyche auf das körperliche Wohlbefinden Einfluss hat. Aber bitte nicht so schwachsinnig, wie es der liebe Doktor darstellt.
Also bei mir kann er da keinen Blumentopf mit gewinnen.

Aber jeder darf ja denken was er will. Ich erlaube mir auch nicht mehr wissen zu wollen als die Mediziner. Aber wie schon geschrieben, wenn einer von sich behauptet er sei der einzig Wissende, dann bin ich kurz vor dem Erbrechen!

Grüßle

Hansi


schau mal?

@ hansi

ob das alles so ein Schwachsinn ist, wie du sagst, ist gar nicht bewiesen, weil sich Professoren und Ärzte bislang weigern, die Neue Medizin zu überprüfen. Wenn das alles so ein Mist wäre, dann wäre es doch kein Problem, das öffentlich zu beweisen.

Und niemand in der NM sagt, das alle Ärzte u. Professoren Vollidioten sind. Das stimmt nicht u. ist unsachlich. Wenn man sich ganz wertfrei mit dem Thema befasst, dann geht es da um etwas ganz anderes.

Bei diesem Themen muss man die Emotionen aus dem Spiel lassen u. einfach nur mal für sich selbst die reine Information nehmen u. auswerten.

Aber letztlich hast Du Recht, jeder muss seinen eigenen Weg dabei finden. Allerdings kann man der Schulmedizin genauso einen Alleinvertretungsanspruch als einzig richtige Medizin vorwerfen, denn andere alternative Wege werden durch sie ebenfalls abgelehnt.

Aber zum Glück kann das ja jeder selbst für sich entscheiden

LG
H.

Hallo Henning,

Selbstverständlich ist die Aussage die, dass alle Anderen welche nicht seiner Meinung sind
keine Ahnung haben. Man muss nur die Prozessakte auf Wiedererlangen seiner Zulassung lesen um seine Aussage zu finden, dass er niemals mit diesen alten Quatsch(Schulmedizin) weitermachen würde und sie total ablehnt!
Das ist ja genau das, was ich so hasse.
Ein Mensch behauptet er ist der ALLEIN WISSENDE! Diese Anmaßung als solche bringt mich von vornherein dazu, diesen Menschen nicht ernst zu nehmen.
Als studierter Theologe ist er der Meinung, Glauben versetzt Berge, frei nach dem Schema weg mit den Alpen - freie Sicht bis aufs Mittelmeer. Dem ist aber nach wie vor nicht so.
Die Ärzte brauchen auch nicht die neue Medizin überprüfen.
Deswegen nicht, weil weltweit seit rund dreißig Jahren der Einfluss der Psyche auf den restlichen Körper und damit verbundene Krankheiten erforscht wird (Man kann sich vorstellen wie viele Menschen, sprich Mediziner aller Fachrichtungen in Ihrem jeweiligen Aufgabengebiet, fachübergreifend wie auch Länderübergreifend hier forschen).
Und eben all diesen Forschenden wirft man dann vor, dass die „neue Medizin“ nicht überprüft wird. Das ist ja mehr als paradox.
Ich kann mich irren, bin aber der Meinung, dass weltweite Forschung etwas mehr an Glaubwürdigkeit besitzt, als ein Mensch der nach einem Schicksalsschlag urplötzlich feststellt, dass sein Krebs nur durch die Psyche entstanden ist. Und der dann mit dieser Erkenntnis ein kleines Kind fast ins Grab bringt.
Auch stelle ich weiterhin fest, dass nach wie vor die Verbindung zum Tier sehr suspekt ist.
Meines Erachtens nach der Knackpunkt an der ganzen Geschichte überhaupt.
Denn wenn sich die These nicht auf das Tier übertragen lässt, ist alles Andere reine Spekulation. Nicht nur Spekulation, sondern schlichtweg falsch!
Warum soll die Medizin beweisen, dass er unrecht hat. Warum beweist er nicht, dass er recht hat?

Aber wie wir beide schon festgestellt haben, kann Jeder glauben was er will.
Ich gebe dabei nur zu bedenken dass „glauben“ gleichzusetzen ist mit „nicht wissen“.
Und das geht Dir und mir so. Man macht sich einfach seine Gedanken darüber, tauscht Meinungen aus, informiert sich in allen möglichen Quellen, wägt ab was korrekt ist, was korrekt sein kann und hinterfragt auch Dinge welche behauptet werden.
Damit ist auch klar, dass Deine angesprochenen Emotionen nichts damit zu tun haben.


l. Gruß


Hansi

Hallo Ihr alle,
finds ja toll wenn ihr miteinander kommuniziert, aber ich denke
man sollte doch jedem richtig zuhören , denn jeder hat ja seine eigenen
Probleme ich finds nich gut wenn man sich gegeneinander angeht.
Ich dachte wir sind eins was unsere Probleme angehen und sollten uns
unterstützen bin ja froh wenn ich hör es geht anderen genauso.
Also bitte denkt an euer feeling und seit offen füreinander
Gruß Sandra . K