Huhu @all,

möcht mich jetzt auch noch einmischen

Hallo @All,

ich wollte mit meinem Beitrag weder die klassische konservative Therapie "verteufeln" noch die Chirugie in den "Himmel" heben!
Beides hat seine Berechtigung, und an beidem wird bestimmt auch ganz gut verdient.....

Fakt bleibt aber doch, dass viele Patienten nach "Schema F" behandelt werden.
(Und es sei jetzt mal dahingestellt, wieviele davon brav ihre Rückenübungen machen, denn ich gehe mal davon aus, dass der überwiegende Teil sich nicht freudig lange Nadeln in den Rücken stechen lässt, oder nebenwirkungsstarke Schmerzmittel einwirft, nur weil es soviel Spaß macht und sie zu faul sind, zuhause Ihre Übungen zu machen....).

Das "Schema F" bedingt sich aber doch schon alleine durch die hohe Anzahl/Fallzahl der Patienten, die heute von einem Orthopäden/Neurochirogen in der Regel täglich versorgt werden müssen, und die Restriktionen, die durch die Gesundheitsreform verursacht werden.
Sind wir doch mal ehrlich: Ein Arzt hat doch bei der Genehmigung und Abrechnung weniger Probleme Spritzen und Pillen zu verschreiben, als bei KG, Hilfsmitteln oder sogar eine Reha!
Und das sagt heute nicht mal unbedingt etwas über die Qualität oder Qualifikation des Arztes aus.
Das gesamte Gesundheitswesen steht doch seit einigen Jahren unter einem ungeheurem Druck und an jeder Stelle sollen doch möglichst sogar noch Gewinne eingefahren werden....und dass, sogar und gerade im Bereich der konservativen Therapie!

Ich habe z.B. eine REHA gemacht, bei der die ärztliche Betreuung kaum der deutschen Sprache mächtig war, man seine Beschwerden auch schon mal mit Händen und Füßen verdeutlichen musste, und ich das Gefühl hatte, dass der Mann froh war, das alle schriftlichen Berichte nur im Textbausteinverfahren ergänzt werden mussten.
In der Klinik wurde auch deutlich an allen Ecken und Enden gespart. Teilweise soagar ganz schön auf Kosten der Patienten. Der gebrochene Fuß meiner Tischnachbarin ruhte beim Mittagessen z.B. fast eine ganze Woche immer auf einem umgerehten Eimer, da in der ganzen Klinik kein wieterer Rolli mit richtig funktionierender Beinraste aufzutreiben war.

Natürlich habe ich aus der REHA trotzdem auch einiges positives mitgenommen und eine konservative Therapie als Anfang einer Behandlung macht meiner Ansicht nach auch immer Sinn.

Ich denke, schwierig wird es wirklich, wenn eine konservative Therapie und/oder "Schema F" nicht richtig anschlägt.
Wenn ich den Rückeningenieur richtig interpretiere, dann wetzen viele Ärzte ja wohl teilweise zu früh aber teilweise leider auch viel, viel zu spät die Messer....

Aber all dass ändern wir eh nicht, und es ist auch wirklich eine neverending Diskussion, da ja jeder seine eigene Erfahrungen -seien sie positiv oder negativ- mit seinen Rückenproblemen und deren Behandlung gemacht hat.

Letztendlich kann auch jeder Bandi (natürlich unter Beratung seines Arztes) nur für sich selbst entscheiden, welche Therapie zu welchem Zeitpunkt für ihn die richtige ist.

Ich bin nur froh, das der Rückeningeneur mal so ausführlich die "Negativkaskade" beschrieben hat.
Mir waren der mögliche zukünftige Verlauf und vor allen Dingen die Zusammenhänge einer fortschreitenden Degeneration der WS und BS vorher nicht so klar.

Danke nochmal für die Mühe!!

LG, Janny

Hallo Rückeningenieur,

das ist ja mal ein interssanter Beitrag.

Glauben Sie, daß wenn sich einer mit der mathematischen Abbildung von Bewegung beschäftigt hat und Ingenieure beauftragt hat, eine Software zu entwickeln, die das ausrechnet und versucht umzusetzen, eine solche Vorgehensweise zu diesem Zeitpunkt tatsächlich schon fortschrittlicher ist als das, was im Prinzip alle anderen anbieten?

Oder ist das nur teure Augenwischerei, um sich von der Masse werbetechnisch abzusetzen? Genau an dem Punkt hänge ich nämlich schon die ganze Zeit.

Frei nach dem Motto: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Nur leider bin ich ja nicht in der Lage das ganze objektiv und fachkundig wirklich beurteilen zu können.

Der gute, den ich damit ausfindig gemacht habe, hat Patente angemeldet, die aber sicherlich noch lange nicht durch sind und ob das als Neuheit anerkannt wird sei hier auch noch dahingestellt. Jedenfalls macht er CT-Aufnahmen in 3-D-Qualität und spricht irgendwie auch von 4-dimensionaler Darstellung. Was dabei die 4. Dimension sein soll entzieht sich allerdings meiner Kenntnis.

Viele Grüße
Fitze

Huhu

Hallo Ave,

habe überlegt, ob ich dir überhaupt antworten soll,....da sich mir nach deinem letzten Beitrag doch die Frage stellt, ob du meinen Text überhaupt verstehen wirst, oder wieder irgendetwas in die Zeilen hineininterpretierst, was da definitiv nicht steht.

Ich versuche es trotzdem nochmal.