Hallo Ilva, ich bekomme diese Prothese morgen auch, bin aber recht zuversichtlich!

Angebracht wäre es bei Iva nur weil sie einberochen ist. Aber nicht weil sie aus dem Haus Signus kommt.

Hersteller lernen aus Fehlern! Singnus wird aus der Miesere mit der Galileo ebenfalls gelernt haben!
Die Rotaio hat eine Zulassung in den USA erhalten, was zeigt dass sie daraus gelernt haben!
Den Einbruch der Prothese kann kein Hersteller beeinflussen, das hängt zum einen vom Operateur ab und zum anderen vom Zustand der Wirbelkörper.

Auf die europäischen Zulassungsstellen ist tatsächlich kein Verlass, aber die Amerikaner sind da eine ganz andere Hausnummer!
Deren Vorraussetzungen und Prüfverfahren sind eine ganz üble Angelegenheit, vor allem im medizinischem Sektor.
Nicht zuletzt deswegen, sind die Hersteller bestens beraten keinen Müll abzuliefern, sondern stabile und sichere Prothesen.
Denn merke: Die Schadensersatzansprüche welche betroffenen Patienten in Amerika zugesprochen werden, gehen in die Millionen!
Und da trifft es nicht nur den Hersteller sondern auch die Zulassungsbehörde die das Teil genehmigt hat!

Skeptisch kann man gegenüber Prothesen sein, wie bspw. die M6-c die du ja implantiert bekommen hast, die von amerikanischen Firmen hergestellt werden aber ausschließlich in Europa und dem Rest der Welt vertrieben werden, weil sie im eigenen Land keine Zulassung bekommen. Die versuchen das erst gar nicht, weil sie wissen dass sie Müll bauen der in den USA keine Zulassung erhalten würde.

Mir sollte zuerst eine M6-C implantiert werden. Ich wusste nichts über deine Geschichte oder die vermehrte Fehlerquote dieser Prothese.
Skeptisch bin ich aber geworden, weil mir das Teil persönlich zu komplex vorkam. Denn je komplexer etwas ist, desto fehleranfälliger ist es auch.
Da ist die M6 ein Paradebeispiel mit ihrem Geflecht dem Kern und was noch alles für einen Quatsch. Für was benötigt eine Prothese eine "Simulation" des Bandscheiben-Geflechts? Totaler Quatsch!

Und so leid mir es tut, das sagen zu müssen. Das müsste jedem Menschen mit einigermaßen logischem Denkvermögen einleuchten.
Wenn mir einer was in den Körper implantieren möchte, informiere ich mich VORHER darüber, schaue mir die Prothese im Netz an. Und es sind hinreichende Informationen über den Aufbau dieser Prothese im Netz verfügbar. Alleine schon dieser Polyethylen-Kern der ungesichert in der Prothese sitzt, ist und war für mich ein absolutes Ausschlusskriterium!

Die Rotaio hat da ein ganz anderes Design und ist wesentlich kompakter und sicherer aufgebaut.

Also bitte, so traurig dein Erleben auch ist, bezieh das nicht auf alle Prothesen die es auf dem Markt gibt. Vor allem nicht, wenn sich Hersteller offensichtlich nach einer Panne Gedanken machen und einen neuen Prothesentyp auf den Markt bringen, der dann sogar noch auf dem US-Markt zugelassen wird. Davon ist Spine Kinetics nämlich meilenweit entfernt, die ja noch nicht mal anerkennen, dass ihr Design absoluter Schrott ist, in meinen Augen, anders als Signus die die Galileo sofort gestoppt haben!

Einziege bisher gravierende Panne der Rotaio ist, dass sie in geringen Prozentfällen quitschen kann.
Das hat Signus in einer offiziellen Pressemitteilung sogar zugegeben ohne das jemand mit einem Anwalt kam.
Aber auch andere Prothese im Knie oder Oberschenkel können quitschen.