tja, auch diesen termin hätte ich mir sparen können.
kam mir vor wie beim gutachten der iv.
hat mich nach meinen beschwerden ausgefragt. ob ich op an der ws hatte. nachdem ich ihm die hälfte meiner op's aufgezählt habe hat er mich kurz neurologisch untersucht. war irgendwie nicht so motiviert, meine probleme ernst zu nehmen. (ach, schon wieder so eine die operationsgeil ist.)

jaja, so viele op's wegen polyarthrose macht mir ja totalen spass. vorallen die schmerzen sind doch soooo berauschend.
beim betrachten der bilder war der kommentar und aussagen:
die kopfschmerzen kommen nicht von c5/6 sei "nicht möglich"
c1/2 li starke arthrose (nur von da kommen kopfschmerzen)
c4/5 kleiner bsv ohne berührung der nerven.
bemerkung am rande waren, "die bilder seien ja auch schon 1/2 jahr alt".
bei infiltrationen aus "2ter hand" sei er skeptisch und wieso man nicht bei c4/5 infiltriert hätte?(he bin ich arzt) er hätte ja die bilder von der infiltration nicht gesehen.
meine beschwerden seien diffus und wollte wissen, was ich von dem termin erwarte.
habe ihm gesagt, wenigstens eine meinung die mit einer anderen übereinstimmt.
Aussagen:
1. c4/5 bsv, nochmals eine prothese.
2. c1/2 arthrose daher die kopfschmerzen, physiotherapie.
3. c5/6 prothese verrutscht daher meine beschwerden(auch die kopfschmerzen waren weg)
und nun aussage 4:
kopfschmerzen kämen von c1/2. prothese sei ein wenig zu gross ausgewählt sei aber hinten bündig. das problem mit stimme da sei der stimmbändernerv empfindlich. kann meine beschwerden nicht zuordnen zu diffus.
dass alle beschwerden bei der infiltration bei c5/6 verschwunden seien kann sich keiner erklären!!!
sorry, musste mir einfach luft machen. ich bin so stinkesauer dass ich langsam ans aufgeben denke (nur im moment)