Dieses Forum ist eine private Initiative von Betroffenen.
Nur durch das persönliche Engagement von Admins, Moderatoren und Betreuern - jenseits eines kommerziellen Betriebes - sind wir in der Lage, ein Forum zum neutralen Erfahrungsaustausch - unabhängig - zu betreiben.
Wir bitten daher alle Firmenrepräsentanten, unsere Unabhägigkeit zu unterstützen und durch Verzicht auf Produkt- und Firmennennungen das Forum werbefrei zu halten.
| Homepage · Boardregeln . Boardanleitung |
Datenschutzbestimmung
Lexikon
Suche
Mitglieder
Kalender
Mitgliederkarte
|
| Willkommen Gast ( Einloggen | Registrieren ) | Bestätigungs E Mail erneut senden |
und können und sollen in keinem Fall eine ärztliche Beratung, Diagnose oder Behandlung ersetzen. |
![]() ![]() |
| pitti33 |
Geschrieben am: 06 Apr 2015, 17:15
|
|
Neu hier ![]() Gruppe: Mitglied Beiträge: 1 Mitgliedsnummer.: 24.458 Mitglied seit: 23 Mär 2015 |
Hallo Liebe Bandis,
und zwar habe ich folgendes Problem. Ist es möglich das sollche gravierenden Unterschiede zwischen diesen beiden MRT's vorfallen können? MRT 1 vom 21.06.1999 Zitat: "C5/6: Darstellung einer deg. re. betonten Bandscheibenvorwölbung mit plumper osteophyärer Randreaktion, mehr nach. Diese führt zur Amputation des re. Recessus Einengung des sag. Spinalkanaldurchmessers ca. auf 9mm sowie zu einer mittel- bis hochgradigen Neuroforamentstenosierung re. C6/7 Darstellung ebenso einer deg. li. betonten Protrusion mit plumpen osteophytären Randreaktion, mehr nach intraforaminal. Der Spinalkanaldurchmesser ist circumferent eingeengt mit fast vollständiger Aufbrauchung des perimedullären Liquorsaums. Li. seitig zeigt sich durch die plumpe osteopytäre Randreaktion ein e Hochgrade Neuroforamenstenosierung." Jetzt kämen noch 2-3 andere MRT's wo der Spinalkanal noch mehr eingeengt war, aber jetzt zeig ich euch nur das neuste MRT. MRT 2 vom 25.08.2014 Zitat "HWK 5/6 Geringe breitbasige, gleichmäßig verteilte degenerative Protrusion mit uncarthrotisch bedingter, geringer Neuroforamenabgangseinengung li., mittelgradig re.. Keine Facettearthrosen. HWK 6/7 Geringe Osteochondrose mit reakt. Spond. def. ohne Einengung der ap-distanz. Keine Neuroforameneinengung. Kein Nachweis eines akut OP-pflichtig erscheinenden NPP oder einer absoluten Spinalkanalstenose." Dazu wäre noch zu sagen, das ich meine Arme in Form eines "T"'s nicht heben kann, oder wenn dann nur unter starken Schmerzen. |
| Sabine1968 |
Geschrieben am: 06 Apr 2015, 18:30
|
|
BoardIngenieur ![]() ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 828 Mitgliedsnummer.: 23.799 Mitglied seit: 12 Sep 2014 |
Hallo,
Kommt immer etwas auf den Radiologen an aber so wesentliche Unterschiede sollte es nicht geben. Ich würde einen Termin machen, einen alten Befund mitnehmen und Fragen was nun stimmt. Ferner würde ich einen Neurochirurgen das letzte MRT bewerten lassen, die machen sich ein eigenes Bild und lesen oft den Bericht vom Radiologen nicht mal. Viel Glück Sabine |
![]() |
![]() ![]() |