gleich infiltrieren oder MR Befund abwarten?

[Animo]

Hallo,

ich bin wegen meiner verschlimmernden Beschwerden bei BSV L5/S1 nun bei einem Schmerzarzt der mir auch gleich einen MR Termin vereinbart hat da es bisher nur einen CT Befund gibt.

Da der Termin erst im April ist, würde er nun trotzdem gleich mal die wirbelgelenke l3-5 infiltieren mit Betäubungsmittel um festzustellen ob das was bringt, also mal diagnostisch um dann eine Behandlung einzuleiten.


Würdet ihr das gleich machen lassen oder nicht doch das MR abwarten? Da kann doch zielgerichteter behandelt werden?

Das ISG hat er gestern gespritzt was nichts brachte. So ist das doch Rätselraten oder? Kostet auch ziemlich viel da Privatarzt....also wär ich froh um jede Spritze zur Diagnose weniger...und die CT Strahlung...

Was würdet ihr machen?

lg Animo

Bearbeitet von Animo am 15 Mär 2012, 14:11

[Harro]

Moin moin Animo

Zitat

So ist das doch Rätselraten oder?

das Gefühl hab ich auch :rolleyes:
warte bitte bis nach dem MR und nimm bis dahin nur deine normalen Schmerzmittel.

LG Harro :winke

[Animo]

Hallo Harro!

Ich denke auch dass ich warten sollte...
er meinte da ich auch so Druckschmerzen an der Stelle wo der BSV in der Nähe ist würde er das gleich ausprobieren da das MR erst in 3,5 Wochen ist.

Hab eigentlich ein gutes Gefühl bei dem Arzt, aber das wird halt das Standardprogramm sein?
Der muss sein ct finanzieren womöglich ;-)

Mir fehlt da eben die Erfahrung um zu wissen wie sinnhaft das ist...
lg Animo

Bearbeitet von Animo am 15 Mär 2012, 16:31

[Mellimaus21]

Hallo
Mein Ortho infiltriert ohne MRT nicht, denn ohne MRT hat er ja auch keinen Befund und weiß eigentlich nicht wirklich was er da tut :z

[Animo]

Zitat (Mellimaus21 @ 15 Mär 2012, 17:15) 

Hallo
Mein Ortho infiltriert ohne MRT nicht, denn ohne MRT hat er ja auch keinen Befund und weiß eigentlich nicht wirklich was er da tut  :z

Hallo Mellimaus!

Ja denk ich mir auch, am CT hat er zwar schon den BSV gesehen, und den Befund vom Krankenhaus wo ich das machen hab lassen hab ich ihm ja gezeigt.
Er meinte halt weils bis zum MR noch so lang hin ist, möchte er gleich was machen, wo ich noch dazu dort auch Druckschmerzen hab, vermutet er dass das Schmerzzentrum dort am Nerv sitzt, und mit den Betäubungsspritzen kann er rausfinden ob Besserung dadurch eintritt, und noch vor dem MR gezielt behandeln...

aber wenns wirklich so wäre dass er das schon vorher ohne MR lokalisieren kann, dann bräuchte man das MR theoretisch ja gar nicht mehr??


lg Animo

Bearbeitet von Animo am 15 Mär 2012, 17:28

[Mellimaus21]

Na ja ein CT ist bei sowas nicht so gut wie ein MRT und eigentlich machen viele Ärzte auch kein CT mehr bei sowas, weil zum einen das MRT die besseren Bilder liefert (vor einer OP wird eh immer ein MRT benötigt, daher kann man sich da im Zweifel eine weitere teure Untersuchung sparen) und die Strahlenbelastung ist ja auch nicht ganz ohne beim CT.
Musst du jetzt selber entscheiden was du willst.