Mikrolaserbehandlung vs. CT-Injektion

[Tina2306]

Hallo Ihr Lieben,

brauche mal wieder Eure Meinung... Bei mir wurden im Mai ein NPP C3/4 und zwei Vorwölbungen C 5/6 und C6/7 diagnostiziert. Nachdem ich nun auch an Infusionen, Krankengymnasitik, Tapen und allem was es sonst an konservativer Therapie so gibt, so gut wie alles durch habe, beschäftige ich mich nun mal mit den weiteren Optionen...
Mein Orthopäde rät zu CT-gesteuerten Injektionen. Zudem habe ich mir letztes Wochendene mal die Meinung der Praxisklinik Dr. Schneiderhan in München eingeholt, die mir eine Mikrolaserbehandlung anbietet.
Bei den Injektionen habe ich persönlich das Gefühl, sie behandeln nicht die Ursache und keiner kann mir sagen wann ich vll. die nächste Dosis Medikamente in Spritzenform benötige.
Mikrolaser ist da definitiv eine Ursachenbehandlung. Der Aufwand von Krankenhaus etc. ist nebenbei der selbe.
Eine Grantie, dass es funktioniert bekommen ich natürlich bei beidem nicht.

Kennt sich irgendjemand von Euch mit beiden Sachen aus und kann da einen Eindruck zu geben was Sinn macht???

Vielen dank für Eure Hilfe - Entscheidungen können echt schwer sein :-(

[Panthercham]

Hallo Tina,

nach meinem Wissen hat sich die Laserbehandlung noch nicht als erfolgreich durchgesetzt.

Die Spritzen unter CT sindwohl PRT. (Schmerztherapie).


Ein genauerer Befund wäre hilfreicher, NPP ist allgemein, steht da noch mehr ? Auch bei den Verwölbungen ?

Gruß

Markus :winke

[chrissi40]

Hallo Tina,

das klingt ja sehr gut mit dem PLDN, die es übrigens schon sehr lange gibt, und vor allem auch für Vorwölbungen gut geeignet ist

nur finde ich, dass das Patientenfeedback eben das wiederspiegelt wie die Wirklichkeit ist, es hat sich nicht genug bewährt.

Zu lesen hier:
http://www.orthopaede.com/rueckenschmerzen...rbelsaeule.html

Auf der linken Seite unten steht das Patientenfeedback.

Wer trägt denn eigentlich die Kosten dafür? Die KK?
Denn soweit ich weiß, ist es eben keine Kassenleistung.

LG chrissi :angel