
Dieses Forum ist eine private Initiative von Betroffenen.
Nur durch das persönliche Engagement von Admins, Moderatoren und Betreuern - jenseits eines kommerziellen Betriebes - sind wir in der Lage, ein Forum zum neutralen Erfahrungsaustausch - unabhängig - zu betreiben.
Wir bitten daher alle Firmenrepräsentanten, unsere Unabhägigkeit zu unterstützen und durch Verzicht auf Produkt- und Firmennennungen das Forum werbefrei zu halten.
Homepage · Boardregeln . Boardanleitung |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Willkommen Gast ( Einloggen | Registrieren ) | Bestätigungs E Mail erneut senden |
und können und sollen in keinem Fall eine ärztliche Beratung, Diagnose oder Behandlung ersetzen. |
![]() ![]() |
schnake |
Geschrieben am: 27 Aug 2009, 14:12
|
Boardmechaniker ![]() ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 447 Mitgliedsnummer.: 2.163 Mitglied seit: 10 Mär 2005 ![]() |
hallo ihr lieben,
ich habe mir heute nochmal meine alten ct bilder beim radiologen ausdrucken lassen, da die vorhergehenden bei der versicherung abhanden gekommen sind (welch zufall :ph34r: ) der dazu gelieferte befund war auch neu bzw anders formuliert als der ursprüngliche. was mich wundert, denn da sind es plötzlich 3 bsv´s, vorher war von 2 die rede und einer geringen protrusion. ein nc begutachtete die diese bilder mal und meinte, es sei überhaupt kein bsv zu sehen???? ich versteh das nicht. ist das normal, das jeder arzt das so anders auslegt? und welche behandlung ist denn dann die richtige? :sch ich bin echt etwas verunsichert, denn pötzlich ist da von einer chondrose von lwk3 bis swk1 die rede-davon hatte ich noch nie gehört kann mir das evtl jemand erklären? vielen dank und liebe grüße schnake |
joggeli |
Geschrieben am: 27 Aug 2009, 16:46
|
Never give up!! "Albright" ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 4.462 Mitgliedsnummer.: 5.453 Mitglied seit: 22 Apr 2006 ![]() |
Hallo schnake,
Zitat was mich wundert, denn da sind es plötzlich 3 bsv´s, vorher war von 2 die rede und einer geringen protrusion. denn pötzlich ist da von einer chondrose von lwk3 bis swk1 die rede-davon hatte ich noch nie gehört Das Problem ist, jeder Doc definiert Prolaps und Protrusion etwas anders, obwohl es eine Einteilung nach Krämer gibt. Zu Deiner Chondrose - wenn in der Überweisung stand "Frage nach BSV" dann gibt es einfach Radiologen die schreiben wirklich nur das in den Befund, nachdem gefragt wurde. Jetzt hat man dir einen "neuen" Befund mitgegeben - wahrscheinlich hatte man die Ü-weisung nicht mehr oder der anwesende Radiologe hat sich die Zeit genommen alles aufzuschreiben. LG und alles Gute joggeli |
schnake |
Geschrieben am: 27 Aug 2009, 19:27
|
Boardmechaniker ![]() ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 447 Mitgliedsnummer.: 2.163 Mitglied seit: 10 Mär 2005 ![]() |
hallo joggeli,
ah verstehe, danke! das leuchtet ein. ich hab langsam nur noch bammel vor neuen ärzten... wer weiß was der dann erzählt oder sieht (oder eben nicht sieht) ich bin sehr gespannt liebe grüße schnake :winke ps ist chondrose was schlimmes? schlotter.... hab nur so allgemeines darüber gelesen, das mir nicht wirklich weiterhalf Bearbeitet von schnake am 27 Aug 2009, 19:28 |
Harro |
Geschrieben am: 27 Aug 2009, 21:11
|
Internet-Tramp ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Administrator † 22.10.2024 Beiträge: 12.906 Mitgliedsnummer.: 49 Mitglied seit: 08 Dez 2002 ![]() |
Moin moin,
Zitat ps ist chondrose was schlimmes Erst mal nicht, eher etwas was jeden betrifft eine typische Alterserscheinung/Abnutzungserscheinung. Siehe unser Lexikon http://www.diebandscheibe.de/lexikon.php Übrigens, Zitat plötzlich 3 bsv´s, vorher war von 2 die rede Frag noch ein paar mehr und du bekommst noch ein paar mehr Meinungen. LG Harro :winke PS. "Abnutzungserscheinung" oder etwas was diese Alterserscheinung beschleunigt, sprich Überbelastung. |
schnake |
Geschrieben am: 29 Aug 2009, 15:43
|
Boardmechaniker ![]() ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 447 Mitgliedsnummer.: 2.163 Mitglied seit: 10 Mär 2005 ![]() |
dankeschön :D
|
![]() |
![]() ![]() |