Bandscheiben-Forum

Dieses Forum ist eine private Initiative von Betroffenen.
Nur durch das persönliche Engagement von Admins, Moderatoren und Betreuern - jenseits eines kommerziellen Betriebes - sind wir in der Lage, ein Forum zum neutralen Erfahrungsaustausch - unabhängig - zu betreiben.
Wir bitten daher alle Firmenrepräsentanten, unsere Unabhägigkeit zu unterstützen und durch Verzicht auf Produkt- und Firmennennungen das Forum werbefrei zu halten.

Die Informationen, die in diesem Forum gegeben werden, sind von Laien für Laien,
und können und sollen in keinem Fall eine ärztliche Beratung, Diagnose oder Behandlung ersetzen.


  
 
Reply to this topicStart new topic

> MRT C5/6 als Basis für OP, wie alt sollte ein MRT maximal sein?
FMW
Geschrieben am: 01 Mär 2009, 21:38


Neu hier
*

Gruppe: *Mitglied*
Beiträge: 8
Mitgliedsnummer.: 13.451
Mitglied seit: 18 Feb 2009




Hallo zusammen,

hatte vor mittlerweile knapp 4 Monaten einen massiven BSV C5/6, der auch zu leichter, Gott sei Dank symptomloser, Verlagerung des Rückenmarks führte. Dazu im betroffenen Segment eine Spinalkanalstenose, die im Zuge der Diagnostik festgestellt wurde, die mir bis dahin aber nie Probleme bereitet hat (woraus ich schließe, dass sie, für sich genommen, nicht so schlimm sein kann). Mußte wegen einer Thrombose längere Zeit Heparin spritzen und konnte daher erst ziemlich spät nach dem Vorfall die empfohlenen PRTs machen. Die erste fand nach 6 Wochen statt, die zweite nach 2,5 Monaten, die dritte nach 3,5 Monaten. Habe kaum noch Schmerzen, aber neurologische Ausfälle sind geblieben (Kraftverlust, Kribbeln, Taubheitsgefühle). Habe mittlerweile mit 3 Neurochirurgen gesprochen. Nachdem sie die Bilder gesehen haben, haben alle unabhängig voneinander gesagt, eine OP sei erforderlich. Aber: die Bilder waren zu diesem Zeitpunkt 3-4 Monate alt und sind entstanden in der absoluten Akutphase, als ich vor Schmerzen nicht mehr wußte, wer ich bin. Habe zwei der 3 NCs gefragt, ob diese Bilder nicht zu alt sind, um als Basis für eine OP zu dienen. Einer sagte, die Bilder seien OK, die andere sagte, es sei an der Grenze, neuere Bilder wären besser. Am Anfang waren meine Schmerzen unerträglich, mittlerweile sind sie fast weg. Da sollte man doch annehmen, dass sich der Befund im MRT auch entsprechend verbessert hat, oder? Vielleicht muß ich am Ende operiert werden, aber ich will vermeiden, dass die Neurochirurgen mir heute eine Empfehlung geben, auf der Basis von Bildern, die gar nicht mehr den tatsächlichen Stand wiederspiegeln. Daher die Frage: habt Ihr Erfahrungen, wie alt MRT-Bilder maximal sein sollten?
Vielen Dank im Voraus
Frank
PMEmail Poster
Top
Welsh
Geschrieben am: 01 Mär 2009, 22:08


aktiver Schreiber
**

Gruppe: *Mitglied*
Beiträge: 179
Mitgliedsnummer.: 9.624
Mitglied seit: 23 Aug 2007




Hallo Frank

also bei mir wurde 1 Tag vor der OP noch einmal ein neues MRT gemacht.
Das was ich hatte, war 5 Monate alt.

Ich denke schon, da geht jeder NC ganz auf Sicherheit und das bedeutet auf dem neuesten Stand zu sein.

LG Welsh
PMEmail Poster
Top

Topic Options Reply to this topicStart new topic

 



[ Script Execution time: 0.2156 ]   [ 14 queries used ]   [ GZIP aktiviert ]

LoFi Version