
Dieses Forum ist eine private Initiative von Betroffenen.
Nur durch das persönliche Engagement von Admins, Moderatoren und Betreuern - jenseits eines kommerziellen Betriebes - sind wir in der Lage, ein Forum zum neutralen Erfahrungsaustausch - unabhängig - zu betreiben.
Wir bitten daher alle Firmenrepräsentanten, unsere Unabhägigkeit zu unterstützen und durch Verzicht auf Produkt- und Firmennennungen das Forum werbefrei zu halten.
Homepage · Boardregeln . Boardanleitung |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Willkommen Gast ( Einloggen | Registrieren ) | Bestätigungs E Mail erneut senden |
und können und sollen in keinem Fall eine ärztliche Beratung, Diagnose oder Behandlung ersetzen. |
![]() ![]() |
andreag |
Geschrieben am: 18 Jan 2009, 21:32
|
PremiumMitglied Bronze ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 1.711 Mitgliedsnummer.: 11.428 Mitglied seit: 20 Apr 2008 ![]() |
Guten Abend Ihr Lieben! :;
Ich habe mal wieder eine Frage. Am Freitag war ich zu einem Knochenzintigramm, weil mein Arzt der Ursache meiner ständigen Schmerzen auf den Grund gehen will. Dabei wurde nun im Beckenbereich etwas entdeckt, was dort nicht hingehört. Es wurde noch weitere Schichtaufnahmen gemacht, aber auch dort konnte der Arzt nicht eindeutig erkennen, um was es sich da handelt. Nun meinte der Arzt, es müsse nochmal ein MRT von dem Beckenbereich gemacht werden, da kann man dann mehr erkennen. Meine Frage nun: Warum wird man denn nicht gleich zum MRT geschickt, wenn die Aufnahmen doch so viel besser sind? Oder habe ich da etwas falsch verstanden? Wenn man auf einem MRT alles besser erkennen kann, hätte man sich doch das Zintigramm sparen können und gleich ein MRT machen können oder? Habt Ihr sowas auch schonmal erlebt? Über Eure Meinungen und Antworten würde ich mich sehr freuen. Ich wünsche Euch noch einen schönen Sonntagabend. :winke |
joggeli |
Geschrieben am: 19 Jan 2009, 07:20
|
Never give up!! "Albright" ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 4.462 Mitgliedsnummer.: 5.453 Mitglied seit: 22 Apr 2006 ![]() |
Hallo Andrea,
beim Knochenszinitgramm schaut man "nur" die Knochen an, da sind keine Weichteile zusehen- Ein Knochenszintigramm ist ein sensitiver Test, der die Reaktion des Knochens auf bestimmte Krankheiten reflektiert. Knochenaffektionen bzw. sekundäre Ablagerungen in Knochen sind oft mehrere Wochen bis Monate früher erkennbar als auf Röntgenaufnahmen. Ein normales Knochenszintigramm schließt eine Erkrankung des Knochens praktisch aus schaust mal www.meduniwien.ac.at/nuklear/information/patienten/knochenszintigraphie.html Sie froh, dass man da nichts gefunden hat :klatscht das wird nämlich meist auf der Suche nach Metastasen eingesetzt. Und da da nichts raus kam musst Du jetzt halt noch mal ins MRT. Gruss joggeli :sonne |
andreag |
Geschrieben am: 19 Jan 2009, 10:27
|
PremiumMitglied Bronze ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 1.711 Mitgliedsnummer.: 11.428 Mitglied seit: 20 Apr 2008 ![]() |
Hallo Joggeli! :;
Danke für Deine Antwort. Also gesehen hat der Arzt ja schon was, konnte es nur nicht genau ausmachen, wie er sagte, daher das MRT. Zumindest ht er es so begründet. :kinn Und erkannt hat er Veränderungen am Fußgelenk und an den Schultern und Knien. Aber da soll nun geguckt werden, ob es da einen rheumatischen Hintergrund gibt. |
![]() |
![]() ![]() |