
Dieses Forum ist eine private Initiative von Betroffenen.
Nur durch das persönliche Engagement von Admins, Moderatoren und Betreuern - jenseits eines kommerziellen Betriebes - sind wir in der Lage, ein Forum zum neutralen Erfahrungsaustausch - unabhängig - zu betreiben.
Wir bitten daher alle Firmenrepräsentanten, unsere Unabhägigkeit zu unterstützen und durch Verzicht auf Produkt- und Firmennennungen das Forum werbefrei zu halten.
Homepage · Boardregeln . Boardanleitung |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Willkommen Gast ( Einloggen | Registrieren ) | Bestätigungs E Mail erneut senden |
und können und sollen in keinem Fall eine ärztliche Beratung, Diagnose oder Behandlung ersetzen. |
![]() ![]() |
Force |
Geschrieben am: 02 Dez 2008, 18:11
|
Öfter dabei ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 21 Mitgliedsnummer.: 6.022 Mitglied seit: 26 Jun 2006 ![]() |
Hallo ich hoffe ihr könnt mir helfen ich verstehe das nicht so ganz.
Ich bitte um antwort wenn ihr mehr daraus lesen könnt. was muss ich jetzt verstehen. Anamnese: 2005 sei ein Bandscheibenvorfall operiert worden, danach und auch davor anhaltende schmerzen im rechten bein , es bestehe zusätzlich ein Fußheberschwäche rechts, die auch schon vor der Operation vorhanden gewesen sei. Aktuell Scgmerztherapie, sei auch in der ambulanten psychotherapeutischer Behandlung gewesen. Neurologische Untersuchung : Keine Stauungspapille, Okulo- und Pupillomotorik regelrecht, keine Sensibilitätsstörung im Kopf und Halsbereich, mimische und kaumuskulatur intakt, keine Störung der kaudalen Hirnnervenfunktion. Muskeleigenreflex seitengleich und mittellebhaft erhältlich, keine pathologischen Reflexe, Hypästhesie im Dermatom-Gebiet L5 re. sowie Rückseite des Oberschenkels re., Zehen- und Fußheberparese re., Zehensenkerparese re., keine radikulären Zeichen, keine Koordinationsstörungen. Elektroneurographie: F-Welle (N. peroneus): re.41,1 ms li 52,1 ms N.peroneus motorisch: rechts: dL3,2 ms NLG 50,5 m/s . links dL 4,2 ms, NLG 50 m/s Elekromyoggraphie: M tibilis anterior re. leichte Lichtung der Interferenz, polyphasische Potenziale, Minderinnervation. Zusammenfassung und Beurteilung : Im EMG aktuell kein Hinweis auf eine frische neuogene Schädigung ( L5 und S1 rechts ), auch elekroneurografisch keine Leitungsstörung nachweisbar. Bei klinisch vorgefürten hochgradiger Fußheberschwäche besteht weder ein Tibialis ant.- Atrophie noch ein auffälliger steppergang. |
Walter2008 |
Geschrieben am: 03 Dez 2008, 15:28
|
Boardmechaniker ![]() ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 401 Mitgliedsnummer.: 12.917 Mitglied seit: 30 Nov 2008 ![]() |
Hallo,
hierzu habe ich nur einen Tipp, zumindest mach ich es so: Lass dir den Befund vom Arzt ausführlich erklären, auch wenn er nicht will, dränge ihn dazu. Ein "richtiger" Arzt macht das. Gruß Walter |
Force |
Geschrieben am: 03 Dez 2008, 18:15
|
Öfter dabei ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 21 Mitgliedsnummer.: 6.022 Mitglied seit: 26 Jun 2006 ![]() |
Ok danke für Antwort werde ich Morgen machen.
|
![]() |
![]() ![]() |