
Dieses Forum ist eine private Initiative von Betroffenen.
Nur durch das persönliche Engagement von Admins, Moderatoren und Betreuern - jenseits eines kommerziellen Betriebes - sind wir in der Lage, ein Forum zum neutralen Erfahrungsaustausch - unabhängig - zu betreiben.
Wir bitten daher alle Firmenrepräsentanten, unsere Unabhägigkeit zu unterstützen und durch Verzicht auf Produkt- und Firmennennungen das Forum werbefrei zu halten.
Homepage · Boardregeln . Boardanleitung |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Willkommen Gast ( Einloggen | Registrieren ) | Bestätigungs E Mail erneut senden |
und können und sollen in keinem Fall eine ärztliche Beratung, Diagnose oder Behandlung ersetzen. |
2 Seiten: 12 ( Zum ersten neuen Beitrag ) | ![]() ![]() |
no name |
Geschrieben am: 21 Sep 2007, 16:20
|
Stammgast ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 62 Mitgliedsnummer.: 8.418 Mitglied seit: 19 Mär 2007 ![]() |
Hallo erstmal,
wir haben ein neues Mrt und damit einen neuen Befund. Ich habe ein Problem mit der Übersetzung und arbeite noch daran. Jetzt kommt ein großes ABER... Ich versteh irgentwie einen Satz nicht, kann aber auch sein das ich zu blöd bin. Und zwar den: Befundkonstanz in den übrigen Segmenten. Heißt es das sich in diesen Segmenten sich nichts verändert hat? Ich kann mir darauf nicht wirklich einen Reim darauf machen den der neue Befund liest sich anders. Vielleicht könnt ihr mir helfen, den auf meiner Stirn ist ein großes Fragezeichen. LG Bine |
Metallicat |
Geschrieben am: 21 Sep 2007, 16:38
|
BoardIngenieur ![]() ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 605 Mitgliedsnummer.: 9.232 Mitglied seit: 27 Jun 2007 ![]() |
Hallo Bine!
Hast schon richtig "übersetzt". In besagten Segmenten hat sich anscheinend nichts verändert. Kannst ja mal die beiden MRT-Befunde einstellen, dann kann man ja mal gucken inwieweit sich das anders liest. Viel Erfolg noch beim Übersetzen. :z Liebe Grüße Metallicat :winke |
no name |
Geschrieben am: 21 Sep 2007, 17:36
|
Stammgast ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 62 Mitgliedsnummer.: 8.418 Mitglied seit: 19 Mär 2007 ![]() |
Danke, dann bin ich doch noch nicht komplett blöd.
Dann fang ich mal an zu tippen :D Der alte Befund vom 08.03.07: Befund und Beurteilung: 1. Bei L4/5 liegt einre. mediolateraler Bandscheibensequester nach cranial vor, der die Nervenwurzel L4 am Eingang zum Neuroforamen beginnend komprimiert. 2. Bei L2/3 li. paramedianer, sehr kleiner Discusprolaps, der das Nervengewebe nicht komprimiert. 3. Von L3 bis S1 finden sich Osteochondrosen mit Discusprotrusionen, Spondylose u. Retrospondylose. 4. Unauffälliges Signalverhalten des Myelons. Unauffälliger Knochenmarkbefund der LWS.Unauffällige Wirbelanhangsgebilde. Nebenbefund:Subchondrale Sklerosezone der Massa lateralis ossis sacris re- caudal mit Bezug zum ISG. Der neue Befund vom 19.09.07: Befund: Abgeflachte Lordose.Keine Seitenauslenkung.Regelrechte Wirbelkörperhöhen.Unauffällige Markraumignale. Die erfassten Anteile des Thorakalen Myelons und der Konus medullaris sind unauffällig.Die Bandscheiben von BWK10 bis LWK 2 sind unauffällig. Subligamentärer Diskusprolaps L2/3 mit deutlicher Duralsackbedrängung. Ein weiterer subligamentärer Diskusprolaps liegt im Segment L3/4,auch hier deutliche Duralsackbedrängung. Breitbasiger subligamentärer Diskusprolaps L4/5, beidseits bis intraforaminal reichend.Deutliche Bedrängung des Duralsacks und der proximalen Nervenwurzeln von L5. Kleiner subligamentärer Diskusprolaps L5/S1 ohne wesentliche Duralsackbedrängung.Multisegmentale Fazettengelenkarthrosen.Knöcherne Enge der Neuroforima L5/S1. Beurteilung: 1. Bandscheibenvorfälle in den Segmenten L2/3, L3/4, L4/5 und L5/S1. 2. Multisegmentale Fazettengelenkarthrose.Knöcherne Enge der Neuroforamina L5/S1. 3. Im Vergleich zu einer auswärtigen Untersuchung leichte Befundsverschlechterung im Segment L2/3. Befundskonstanz in den übrigen Segmenten. Also ich bin der Meinung es hat sich mehr verschlechtert als "nur" im Segment L2/3. Lasse mich aber sehr gern belehren, vielleicht fehlt mir einfach nur die objektivität. Ähm, bitte nicht auf das Lexikon verweisen da bin ich schon den halben Tag :rolleyes: LG bine |
Harro |
Geschrieben am: 21 Sep 2007, 18:35
|
Internet-Tramp ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Administrator † 22.10.2024 Beiträge: 12.906 Mitgliedsnummer.: 49 Mitglied seit: 08 Dez 2002 ![]() |
Moin bine,
nich immer aufs Lexikon verweisen :P machen wir ja auch nicht. Zitat Befundskonstanz in den übrigen Segmenten. Damit meint er wohl BWK10 bis LWK 2, alles andere hat sich deutlich verändert. LG, Harro |
no name |
Geschrieben am: 21 Sep 2007, 19:02
|
Stammgast ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 62 Mitgliedsnummer.: 8.418 Mitglied seit: 19 Mär 2007 ![]() |
Tja Harro,
dann sag ich mal artig DANKE :z Die Veränderungen zum schlechten? Ich denke ja,sorry für die komische Frage aber in meinen Schädel geht es drunter und drüber. LG bine |
Harro |
Geschrieben am: 21 Sep 2007, 19:49
|
Internet-Tramp ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Administrator † 22.10.2024 Beiträge: 12.906 Mitgliedsnummer.: 49 Mitglied seit: 08 Dez 2002 ![]() |
Hi bine,
laut Befund zum schlechten ja, aber nur laut Befund. Ob es dir schlechter geht das kann ich nicht beurteilen, ausserdem wird ja der Mensch behandelt und nicht der Befund :z LG und Kopf hoch Harro |
no name |
Geschrieben am: 22 Sep 2007, 10:33
|
Stammgast ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 62 Mitgliedsnummer.: 8.418 Mitglied seit: 19 Mär 2007 ![]() |
Und ich schon wieder, :D
ich finde auf viele Fragen keine antworten. Ich habe mein Profil jetzt mal aktualisiert, wer mag bitte lesen und seine Meinung dazu schreiben. Dann verstehe ich manche Wörter nicht Z.B. Kostovertebralgelenke? :kinn Oder ist Bandscheibensequester daselbe wie Subligamentär?. Ich bin dankbar für jede Antwort die ich kriege Liebe Grüße Bine |
Ralf |
Geschrieben am: 24 Sep 2007, 09:49
|
Admin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Administrator † 29.05.2010 Beiträge: 6.933 Mitgliedsnummer.: 1 Mitglied seit: 09 Nov 2002 ![]() |
Hallo Bine,
die Kostovertebralgelenke sind die Gelenke zwischen den Wirbelkörpern und der Rippen. Ein Bandscheibensequester ist die losgelöste Masse vom Bandscheibenvorfall. Normalerweise quillt der Kern der Bandscheibe (Nucleus pulposus) aus dem umgebenden Faserring heraus, hat aber noch Kontakt mit der Bandscheibe. Bei einem Sequester hat sich der Kern von der Bandscheibe losgelöst und liegt in Deinem Fall unter=(sub) dem Band=(Ligament), welches die Wirbelkörper umschließt= (subligamentär). Falls noch Fragen sind, melde Dich. Liebe Grüße Ralf :winke |
no name |
Geschrieben am: 24 Sep 2007, 14:49
|
Stammgast ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 62 Mitgliedsnummer.: 8.418 Mitglied seit: 19 Mär 2007 ![]() |
Bei Fragen nochmal melden?
Mach ich glatt Zitat Damit meint er wohl BWK10 bis LWK 2, alles andere hat sich deutlich verändert. Zitat laut Befund zum schlechten ja, aber nur laut Befund Wieso ist dann unser Hausarzt nicht derselben Meinung? Ich versteh es nicht wirklich und bekam auch keine vernünpftigen Antworten, im Gegenteil er kam mir zickig vor. Hat noch einer eine Meinung dazu? :kinn Die beiden Befunde stehen hier irgentwo vorne und auch das Profil habe ich bereits erweiter. LG bine |
MartinaW |
Geschrieben am: 24 Sep 2007, 18:50
|
PremiumMitglied Bronze ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Gast Beiträge: 1.023 Mitgliedsnummer.: 5.448 Mitglied seit: 21 Apr 2006 ![]() |
Hallo Bine,
schreib doch auch mal was dein Mann überhaupt für Beschwerden im Bereich der LWS abwärts hat, damit man sich ein besseres Bild machen kann, welche Auswirkungen durch die BSV hervorgerufen werden könnten!!! :winke Martina |
![]() |
![]() ![]() |