
Dieses Forum ist eine private Initiative von Betroffenen.
Nur durch das persönliche Engagement von Admins, Moderatoren und Betreuern - jenseits eines kommerziellen Betriebes - sind wir in der Lage, ein Forum zum neutralen Erfahrungsaustausch - unabhängig - zu betreiben.
Wir bitten daher alle Firmenrepräsentanten, unsere Unabhägigkeit zu unterstützen und durch Verzicht auf Produkt- und Firmennennungen das Forum werbefrei zu halten.
Homepage · Boardregeln . Boardanleitung |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Willkommen Gast ( Einloggen | Registrieren ) | Bestätigungs E Mail erneut senden |
und können und sollen in keinem Fall eine ärztliche Beratung, Diagnose oder Behandlung ersetzen. |
2 Seiten: 12 ( Zum ersten neuen Beitrag ) | ![]() ![]() |
wi-ro |
Geschrieben am: 25 Aug 2007, 17:27
|
bekennender Rockfan ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 2.450 Mitgliedsnummer.: 3.088 Mitglied seit: 28 Aug 2005 ![]() |
Hallo,
diese Diskussion hatten wir schon öfters, siehe hier es ist ganz klar, da ein MRT viel Aussagfähiger ist, und wohl ein NC ohne aktuelle MRT-Bildr operieren würde, aber: ein CT geht deutlich schneller, man bekommt schneller einn Termin und ist wesentlich billiger, so das viele Orthos und auch Neurochirurgen erstmal ein CT veranlassen um den Verdacht zu bestätigen. Gerald :winke |
murmel |
Geschrieben am: 25 Aug 2007, 18:17
|
PremiumMitglied Bronze ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 1.972 Mitgliedsnummer.: 1.463 Mitglied seit: 23 Sep 2004 ![]() |
Zitat (wi-ro @ Samstag, 25.August 2007, 18:27 Uhr) Termin und ist wesentlich billiger, so das viele Orthos und auch Neurochirurgen erstmal ein CT veranlassen um den Verdacht zu bestätigen. Gerald :winke Hallöchen Gerald :; So sehe ich es auch! Mir ging es darum um den Beitrag bzw. Kommentar von Silberlocke, den ich so nicht stehen lassen wollte! Vom 24.08.07,19:30 Uhr Alles andere hab ich ja schon zu weiteren Untersuchungen gesagt/geschrieben! murmel :bank |
Harro |
Geschrieben am: 25 Aug 2007, 19:48
|
Internet-Tramp ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Administrator † 22.10.2024 Beiträge: 12.906 Mitgliedsnummer.: 49 Mitglied seit: 08 Dez 2002 ![]() |
Huhu,
dann will ich auch mal meinen Senf dazu tun. Ein guter Neuro braucht wohl beides, CT+MRT ebens deswegen: Zitat Der größte Unterschied liegt in der Genauigkeit der Darstellung von verschiedenen Geweben. Während das MRT seine Stärke in der differenzierten Darstellung von Weichteilgewebe mit einer sehr hohen Auflösung hat, eignet sich das CT, wegen der Röntgenstrahlentechnik, besonders für die Darstellung von festem Gewebe, besonders von Knochengewebe. Im Computer können die Informationen beider Verfahren noch für die spezifischen Fragestellungen verändert und berechnet werden. So, wenn er beide Infos, weichteil/knöchern,eventuell noch PC-Berechnung, vor der OP analysieren kann kann er sich besser darauf einrichten. :D Nur vor Überraschungen ist wohl keiner gefeit, also hat silberlocke nicht ganz so Unrecht. (Siehe Bericht Whoopi-OP, irgendwo in den Tiefen unseres Forums) In diesem Sinne Harro :winke |
Hermine |
Geschrieben am: 25 Aug 2007, 19:50
|
sci vias - so gut es geht ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: *Mitglied* Beiträge: 4.029 Mitgliedsnummer.: 5.231 Mitglied seit: 31 Mär 2006 ![]() |
Code ein CT geht deutlich schneller, man bekommt schneller einn Termin und ist wesentlich billiger, so das viele Orthos und auch Neurochirurgen erstmal ein CT veranlassen um den Verdacht zu bestätigen. Und CTs bringen auch sehr gute aussagekräftige Bilder - wenn weitere erforderlich sind und die Diagnose immer noch nicht eindeutig danach gestellt werden kann würde ggfls. ein MRT angeordnet. LG |
![]() |
![]() ![]() |