Bandscheiben-Forum

Dieses Forum ist eine private Initiative von Betroffenen.
Nur durch das persönliche Engagement von Admins, Moderatoren und Betreuern - jenseits eines kommerziellen Betriebes - sind wir in der Lage, ein Forum zum neutralen Erfahrungsaustausch - unabhängig - zu betreiben.
Wir bitten daher alle Firmenrepräsentanten, unsere Unabhägigkeit zu unterstützen und durch Verzicht auf Produkt- und Firmennennungen das Forum werbefrei zu halten.

Die Informationen, die in diesem Forum gegeben werden, sind von Laien für Laien,
und können und sollen in keinem Fall eine ärztliche Beratung, Diagnose oder Behandlung ersetzen.


2 Seiten: 12 ( Zum ersten neuen Beitrag
 
Reply to this topicStart new topic

> CT ausreichend für Diagnose?
wi-ro
Geschrieben am: 25 Aug 2007, 17:27


bekennender Rockfan
****

Gruppe: *Mitglied*
Beiträge: 2.450
Mitgliedsnummer.: 3.088
Mitglied seit: 28 Aug 2005




Hallo,

diese Diskussion hatten wir schon öfters,

siehe hier

es ist ganz klar, da ein MRT viel Aussagfähiger ist, und wohl ein NC ohne aktuelle MRT-Bildr operieren würde, aber:
ein CT geht deutlich schneller, man bekommt schneller einn Termin und ist wesentlich billiger, so das viele Orthos und auch Neurochirurgen erstmal ein CT veranlassen um den Verdacht zu bestätigen.

Gerald :winke
PM
Top
murmel
Geschrieben am: 25 Aug 2007, 18:17


PremiumMitglied Bronze
****

Gruppe: *Mitglied*
Beiträge: 1.972
Mitgliedsnummer.: 1.463
Mitglied seit: 23 Sep 2004




Zitat (wi-ro @ Samstag, 25.August 2007, 18:27 Uhr)
Termin und ist wesentlich billiger, so das viele Orthos und auch Neurochirurgen erstmal ein CT veranlassen um den Verdacht zu bestätigen.

Gerald  :winke

Hallöchen Gerald :;

So sehe ich es auch!

Mir ging es darum um den Beitrag bzw. Kommentar von Silberlocke, den ich so nicht stehen lassen wollte! Vom 24.08.07,19:30 Uhr

Alles andere hab ich ja schon zu weiteren Untersuchungen gesagt/geschrieben!

murmel :bank
PMEmail Poster
Top
Harro
Geschrieben am: 25 Aug 2007, 19:48


Internet-Tramp
*****

Gruppe: Administrator † 22.10.2024
Beiträge: 12.906
Mitgliedsnummer.: 49
Mitglied seit: 08 Dez 2002




Huhu,
dann will ich auch mal meinen Senf dazu tun.
Ein guter Neuro braucht wohl beides, CT+MRT ebens deswegen:
Zitat
Der größte Unterschied liegt in der Genauigkeit der Darstellung von verschiedenen Geweben. Während das MRT seine Stärke in der differenzierten Darstellung von Weichteilgewebe mit einer sehr hohen Auflösung hat, eignet sich das CT, wegen der Röntgenstrahlentechnik, besonders für die Darstellung von festem Gewebe, besonders von Knochengewebe. Im Computer können die Informationen beider Verfahren noch für die spezifischen Fragestellungen verändert und berechnet werden.

So, wenn er beide Infos, weichteil/knöchern,eventuell noch PC-Berechnung, vor der OP analysieren kann kann er sich besser darauf einrichten. :D
Nur vor Überraschungen ist wohl keiner gefeit, also hat silberlocke nicht ganz so Unrecht. (Siehe Bericht Whoopi-OP, irgendwo in den Tiefen unseres Forums)

In diesem Sinne

Harro :winke
PMUsers Website
Top
Hermine
Geschrieben am: 25 Aug 2007, 19:50


sci vias - so gut es geht
*****

Gruppe: *Mitglied*
Beiträge: 4.029
Mitgliedsnummer.: 5.231
Mitglied seit: 31 Mär 2006




Code
ein CT geht deutlich schneller, man bekommt schneller einn Termin und ist wesentlich billiger, so das viele Orthos und auch Neurochirurgen erstmal ein CT veranlassen um den Verdacht zu bestätigen.
....vollommen richtig zumal die Ärzte auch alle auf ihr Budget achten müssen und je nach evtl. Verdachtsdiagnose erwägen die Ärzte ja auch schon ob CT oder MRT angebracht ist :z

Und CTs bringen auch sehr gute aussagekräftige Bilder - wenn weitere erforderlich sind und die Diagnose immer noch nicht eindeutig danach gestellt werden kann würde ggfls. ein MRT angeordnet.

LG
PM
Top

Topic Options 2 Seiten: 12 Reply to this topicStart new topic

 



[ Script Execution time: 2.2132 ]   [ 23 queries used ]   [ GZIP aktiviert ]

LoFi Version